Orwell n'est plus très loin...

La Belgique dévie décidément vers la paranoïa sécuritaire... tremblez pauvres citoyens!

Ou comment voler la liberté individuelle sous couvert de "La Liberté", c'est juste entr'ouvrir la porte d'un certain terrorisme d'Etat...

On commence par ca en Juin:
"25.06.09 - 19:15 Le Sénat a adopté jeudi, par 41 voix pour (majorité), 4 contre (Verts) et 8 abstentions, une proposition de loi de Filip Anthuenis (Open Vld) et Nele Lijnen (Open Vld) permettant aux services de police d'avoir recours aux caméras de surveillance mobiles dans le cadre de grands rassemblements comme les festivals."
Et la "Proposition de loi visant à modifier la loi du 21 mars 2007 réglant l'installation et l'utilisation de caméras de surveillance": « Les caméras de surveillance mobiles montées à bord de véhicules, de navires ou d'aéronefs non banalisés sont réputées être utilisées de manière visible. » (lien sur le site de la RTBF)

Puis on continue par ceci en Juillet, primo:
"La Commission de la Justice du Sénat a adopté une proposition de loi relative aux méthodes de recueil des données des services de renseignement et de sécurité, dont les écoutes téléphoniques. Visant à doter la Sûreté de l'Etat et les services de Renseignement de l'armée d'une base légale permettant d'user de méthodes parfois intrusives leur permettant de récolter des informations, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, le texte est l'aboutissement d'une longue réflexion entamée il y a plusieurs années."(lien sur le site du Soir).

Et secundo:
"Voici trois ans, la Commission européenne a ratifié la directive relative à la rétention de données. Cette directive oblige les offreurs de services Internet et de téléphonie à conserver les « données de communication » de leurs clients (toutes les informations sur la longueur, la situation et la date d'une communication téléphonique, mais aussi la date précise et la taille des SMS et des e-mails) pendant un délai allant de six mois à deux ans.
L'Europe part du principe que nos données doivent toujours être disponibles pour les enquêtes sur le crime organisé. En dépit de protestations massives, la mesure a été adoptée en quatrième vitesse en réaction aux attentats terroristes à Londres en juillet 2005.
Dans notre pays, la directive n'avait jusqu'à présent pas été transposée dans une loi nationale. Alors que le délai pour le premier chapitre, celui qui porte sur la conservation des communications téléphoniques, a en fait déjà expiré le 15 décembre 2007. La campagne de diffamation concernant les élections et l'absence d'un gouvernement fédéral n'y ont pas été étrangers.
Pour transposer le chapitre de la directive relatif à la conservation des données Internet, les pouvoirs publics ont eu un peu plus de temps, jusqu'au 15 mars 2009 pour être précis. Mais cette fois encore, pas un mot n'a été soufflé à propos de la mesure. Tandis que chez nos voisins, de très nombreuses pétitions et plaintes ont déjà été lancées.
L'année dernière, une proposition de loi a bien été mise sur la table, mais elle a rapidement fait l'objet d'un avis négatif de la Commission pour la vie privée. La fameuse proposition, envoyée par la Justice, l'IBPT et la « Federal Computer Crime Unit » (FCCU), voulait tirer le maximum de la directive et, sur certains plans, aller même plus loin que l'Europe. Ainsi, même l'enregistrement du comportement de navigation sur Internet des belges serait également pris en considération. (...)"Article complet sur datanews et bewaarjeprivacy.

Quand on voit que la justice n'est pas toujours indépendante (Le Fortisgate en 2008, l'arrestation de Bahar Kimyongür aux Pays-Bas à la demande expresse de Laurette Onkelinx en 2006,...) on a de quoi s'inquiéter quant à la composition du "Comité R" et à ses avis.

Enfin, c'est pas beaucoup mieux à l'étranger: entre DAVSI et HADOPI2 en France et l'Allemagne qui tente d'interdire les jeux videos violents ou le painball/airsoft!

Donc la recette suivante fait toujours autant d'effet, malheureusement:

1) peur primaire du cerveau reptilien
2) évènement venant conforter la peur
3) loi liberticide plébiscitée par le peuple
4) etat policier